Domination # 94

SHEAMUS

Arguments : 5/6 : Sheamus se concentre bien sur son adversaire à partir du 4eme paragraphe, certains arguments sont efficaces et adaptés et bien approfondi. Efficace dans le sens où Sheamus utilise ce qu'il a vu dans le ring, adaptés par rapport à son adversaire et son statut à la KOF et approfondi car tout est une suite de tout.

Gimmick : 4.5/6 : J'ai pas retrouvé la même gimmick dans les speechs précédents, même si Sheamus à la WWE est un heel basique, là je le trouve vraiment différent à la fois du vrai et à la fois de celui qu'on a l'habitude de voir à la KOF, sans doute que Sheamus s'inspire de son adversaire pour entrer dans son élément …

- Continuité : 2/ 3 : Bonne continuité mais le rythme est un peu freiné par le début où Sheamus parle beaucoup de lui.

- Orthographe : 1/1: Quelques fautes que je ne relèverai pas.

- Originalité : 1.5/3 : Le plateau télé, on le voit beaucoup. Je sais à quel point c'est dur de trouver des images de son lutteur assez originale sans prendre toujours les mêmes mais là le contexte du plateau télé est surexploité et là y a pas d'originalité, la place offerte, l'hôte insulté etc … par contre niveau arguments c'est là qu'on trouve l'originalité.

- Esthétique : 1/1 : Rien à dire.

TOTAL: 15/20 C'est un bon speech mais la gimmick de Sheamus est quand même étrange là dedans, le point faible du speech c'est que Sheamus dit beaucoup de chose sur lui-même au début, son adversaire est abordé tardivement, le point fort c'est la force de l'argumentation qui ne s'arrête pas, le fil d'Ariane est suivi jusqu'au bout et c'est bien.

______________


JAZZY BAZZ

Arguments : 2.5/6 : Les arguments sur Sheamus sont soit réchauffés des centaines de fois (origine, peau, cheveux…) soit infondé (le palmares de Sheamus est impressionnant, il est le seul à avoir remporté tout ces titres) du coup les arguments ne donnent pas l'effet désiré. Les insultes ne sont pas des arguments, ils font parti de la personnalité, elles peuvent renforcer les arguments mais encore faut-il que les arguments soient adapté aux speechs et dans le reste du speech, on a beaucoup de chose sur Jazzy lui-même :/

Gimmick : 6/6 : Rien à dire, les gimmicks des CAW sont la plupart du temps respecté comme il se doit.

- Continuité : 2/ 3 : Le speech se lit comme une histoire mais un coup on parle de Jazzy, un coup de Sheamus, un coup du caméraman, y a trop de saut dans le speech.

- Orthographe : 1/1: Pas vu de faute..

- Originalité : 1.5/3 : Le contexte est original, avec un CAW on est contraint de trouver un contexte original chaque fois. Mais si le contexte est original, comme je l'ai dis, les arguments ne le sont pas du tout.

- Esthétique : 1/1 : Perfect.

TOTAL: 14/20 Le gros problème dans ce speech ce sont les arguments, puis on parle beaucoup de Jazzy, c'est essentiel pour une promo comme sur le ring ou pour un show mais dans un speech, mieux vaut en balancer + sur son adversaire que sur soit même, même quand on a un lutteur avec un égo surdimensionné. Le point fort c'est incontestablement la gimmick qui s'accroche à la peau du personnage, j'ai hâte d'en voir plus pour voir si le serpent ne se mordra pas la queue au bout d'un moment.

SHELTON BENJAMIN

Arguments : 5/6 : Je ne peux que mettre la note supérieure, le speech commence directement dès la première phrase avec des arguments et ça c'est rare, Benjamin se fait un plaisir à traiter Aries sur par mal de point, pour moi c'est très bon. J'enlève un point puisque le speech est assez court et même s'il est complet, j'aurai voulu en voir plus encore surtout dans l'idée de fin.

Gimmick : 5/6 : La gimmick va dans la continuité des précédents speechs, cela dit je dirai que dans ce speech Benjamin ne marque pas assez sa personnalité, on ne le voit qu'à la fin lorsqu'il parle des choses que lui peut faire et pas Aries.

- Continuité : 3/ 3 : Bonne continuité avec un speech rapide et efficace.

- Orthographe : 1/1: J'ai pas fais gaffe aux fautes.

- Originalité : 2/3 : Un contexte inexpliquée mais on se plonge dès le début dans le speech, quand aux arguments ils sont bien trouvé et adapté au speech

- Esthétique : 1/1 : Rien à dire.

TOTAL: 17/20 Court et efficace, y a quasiment rien à reprocher sur le style d'écriture et l'argumentation, c'est un speech qui balance bien sur Aries du début jusqu'à la fin et Benjamin se concentre vraiment que sur ça donc j'ai rien à dire de plus

______________


AUSTIN ARIES

Arguments : 0/6 : Je ne sais pas comment le noter, il n'y a pas un seul argument sur Benjamin

Gimmick : 4/6 : On en voit peu mais la gimmick d'Aries est là au moins^^.

- Continuité : 2/ 3 : Rien à dire sur la continuité du speech

- Orthographe : 1/1: Pas de faute c'est bizarre ..

- Originalité : 1/3 : Un contexte déjà vu, et en ce qui concerne les arguments je ne peux rien dire sur leur originalité

- Esthétique : 1/1 : Perfect.

TOTAL: 09/20 Je pense pas que j'ai besoin de rajouter de commentaire, ça sent la précipitation à plein nez^^

AJ STYLES

Arguments : 4.5/6 : Les arguments sont corrects, le lien avec la seconde guerre mondiale est une bonne idée et bien utilisé, malheureusement sur Cesaro en lui-même je trouve que c'est pas assez, reprendre ce qu'il a dit dans ses précédents est très bien par contre, mais le paragraphe sur l'âge est trop long. C'est dommage que le speech se termine comme ça, on s'attend à une chute, là tu dis pourquoi et comment tu vas le battre mais le paragraphe paraît inachevé.

Gimmick : 5/6 : Comme je l'avais déjà dis, la gimmick de Styles en Face est respectée, maintenant je pense qu'il faut te donner une propre gimmick, il y a plein de Face différent, là on vise un peu trop dans le classique à des moments :/

- Continuité : 2/ 3 : Bonne continuité.

- Orthographe : 1/1: Très peu de fautes.

- Originalité : 2/3 : Comme pour la continuité, je ne peux pas mettre la note maximale parce que le contexte utilisé, même s'il est très bon et assez original puis il colle vraiment bien à ce speech et à ce match, n'est utilisé qu'au début du coup on a une coupure drastique entre les deux parties du speech. On a la transition avec la recherche du Stand Suisse mais sans ça on a l'impression de passer à deux speechs un peu différent.

- Esthétique : 1/1 : Il manque l'image mais pour moi ça m'importe peu.

TOTAL: 15.5/20 Le speech est bon, mais s'i j'étais Styles, j'aurai continue dans ma lancée, il y avait des arguments à exploité et qu'ils ne le sont pas assez alors que d'autres l'étaient trop, ce déséquilibre dans les arguments fait un peu la différence car les meilleurs sont cachés par ceux qui sont moins bons ou déjà vu. Cependant j'aime beaucoup l'esprit du speech et c'est pourquoi je trouve ridicule de noter ce speech parce qu'il ne mérite pas un 15, il est très bon mais il a ses défauts, l'ambiance me fait pensé au genre de promo de Rocky un peu et après l'effet s'efface violemment après la recherche de la Suisse et c'est après qu'on a l'impression d'avoir un vrai bon speech mais malheureusement, il fallait continuer dans la lancée pour sortir des trucs très convaincant, pour moi l'argument sur l'âge n'est pas convaincant ou alors ça tourne trop autour du fait que Cesaro est attardé sans vraiment rentrer dedans. En tout cas j'ai bien aimé, c'est dommage parce que la victoire était proche.

______________

ANTONIO CESARO

Arguments : 5/6 : La aussi on a le droit à de bons arguments, aussi un côté historique du même niveau qu'en face avec la seconde guerre mondiale, Cesaro sort finalement peu d'argument sur Styles, comme Styles en a sorti sur Cesaro lui-même et c'est dommage, on utilise beaucoup la nationalité, je sais que ce sont de bons arguments mais par là je veux dire que Cesaro ne doit pas être critiqué sur sa nationalité dans tous ses matchs, tout comme lui il ne doit pas sortir des arguments sur les américains dans tous ses matchs. Une phrase vite fait oui, un paragraphe, à la longue, ça va être toujours pareil. Cela dit, là comme chez Styles, c'est très bien trouvé et l'argument et poignant. Après j'ai trouvé très bon l'argument qui commence par "j'aime l'amérique etc…" pour retomber sur "les américains sont tellement aimable qu'il me laisse gagner", ça c'est bien joué

Gimmick : 6/6 : On a encore le droit à une leçon d'histoire et de personnalité, c'est très bien fait, la gimmick est toujours aussi bien jouée.

- Continuité : 2/ 3 : Bonne continuité, y a pas vraiment besoin de transition, c'est un gros segment in ring.

- Orthographe : 1/1: Pas vu de faute accablante.

- Originalité : 1.5/3 : Niveau originalité, sans parler essentiellement du contexte, il en a peu. Bon, c'est un segment sur le ring, Cesaro est habitué à en faire donc pour lui, ça n'a rien d'original. La plupart de ses arguments ont déjà été vu dans les speechs précédents avec les leçons d'histoires ça se voit beaucoup mais ça reste original, les arguments sont originaux dans l'ensemble, comme je l'ai dis dans la partie argument, y a un argument qui a été très bien trouvé et très bien amené.

- Esthétique : 1/1 : Nothing to say.

TOTAL: 16.5/20 Je m'attendais à plus consistant et plus incisif de la part de Cesaro mais le speech reste très bon, un peu trop court pour un speech mais pour un speech qui se déroule sur le ring, on a du mal à voir plus long (sauf en mode Punk où on se tape une promo de 20 minutes) Cesaro parle brièvement au début des faits précédents pour rapidement se concentrer sur Styles et ça c'est un bon point. Je regrette juste qu'il n'y ait pas plus de chose encore sur Styles lui-même, même si on peut penser que tout a été dit.

Speechs non notés pour ce match.