Jeff Hardy vraiment mal en point

C'est bien ce que je dis, t'as plus rien vu de lui depuis des mois. Et les gens ont dit qu'il était mauvais.. Pourquoi? Parce qu'il était gros et il jobbait à la WWE limite..

Raven - Pαco a écrit:

Parce qu'il était gros et il jobbait à la WWE limite..

Il y a peut être une raison. Je regarde pas la TNA chaque semaine, mais je doute qu'il soit passé de la grosse m*rde qu'il était en Dieu du catch en quelques mois.

Mais passons...

Ben au moins, à la TNA, il est jugé à sa propre valeur

Pareil, j'ai toujours préféré Matt que Jeff. Pour les meme raisons que beaucoups l'ont deja dit. Sur ce coups, Jeff empeche a Sting de faire un bon match au PPV, c'est insultant pour lui. Il ne merite pas sa apres plus de 26 ans de catch.

Donc si Jeff est bel et bien viré apres ce PPV, tant mieu. Beaucoups ferai de meilleur main eventeurs.

Je ne pense pas qu'il soit viré mais je pense plus au congé forcé sans solde.. Et je pense qu'il sera plus long que pour les autres lutteurs.. En clair, une sorte de suspension..

Raven - Pαco a écrit:

Ben au moins, à la TNA, il est jugé à sa propre valeur

En même temps, le plateau est beaucoup moins relevé qu'a la WWE. S'il est bien dans la maison de retraite du catch je veux bien, mais qu'on ne mélange pas tout. Un Jeff Hardy à 100% vaut largement 10 Matt Hardy.

Et Jeff n'a plus été à 100% depuis plusieurs années.. Mais pour moi, ce n'est pas correct non plus.. C'est juste que la WWE a plus mit en avant Jeff Hardy et donc, les gens le voyaient un peu comme un futur Cena avant qu'il se fasse virer de la WWE

Et puis dans tes paroles, on voit encore un rageux.. Appeler la TNA "maison de retraite", c'est complétement faux.. Si pour toi, Sur un roster de 50 lutteurs, il y a Sting dans le ring, c'est la maison de retraite, t'as pas intérêt à regarder la WWE qui fait revenir tous les anciens pour faire remonter les ratings et qui fait même lutter des commentateurs l'un contre l'autre..

Mais les anciens qui sont revenus à la WWE ne catchent pas.

A la WWE, t'as pas un gars de 50 ans champion.

Diesel, Trish et Booker T ne catchent pas c'est vrai

Mais à la WWE, on met un gars de 60 ans dans un match pour le titre principal

Et puis, j'ai l'intime conviction que si Sting avait signé à la E, tu aurais été un des premiers à louanger la situation. Mais bon, The Undertaker a été champion aussi y a un an, il a le même âge que Sting, voir plus jeune.. Et il est moins en condition..

Les seuls "vieux", réellement, dans le ring, il n'y a que Sting, Angle, Jarrett, Dreamer et les Dudleys.. Et ils font encore des choses énormes sur le ring.. Ah moins que tu nous sortes comme pour Matt Hardy qu'ils sont nul alors que tu regardes pas un seul show de la TNA

Nico a écrit:

Mais les anciens qui sont revenus à la WWE ne catchent pas.

A la WWE, t'as pas un gars de 50 ans champion.

Y'a pas trois semaines, t'avais Lawler, 61 ans, contender au titre WWE

Sans parler des Undertaker, HHH etc.. qui ont 40 en passé et qui sont toujours sur le devant de la scène

Edge a écrit:

Nico a écrit:

Mais les anciens qui sont revenus à la WWE ne catchent pas.

A la WWE, t'as pas un gars de 50 ans champion.

Y'a pas trois semaines, t'avais Lawler, 61 ans, contender au titre WWE

Sans parler des Undertaker, HHH etc.. qui ont 40 en passé et qui sont toujours sur le devant de la scène

Y'a quand même une différence entre Triple H/Undertaker et Sting, non ?

Sting aurait signé à la WWE, il aurait un statut identique à Undertaker

Si tu vas par là, y a une différence entre Sting et Lawler non?

Ensuite, personnellement, Sting a une bien plus belle forme physique que Taker

Au niveau réputation, Sting vaut largement un Taker ou un HHH.
C'est une légende du catch Sting hein.

Mais faut pas s'inquiéter, ce sont des gars qui ne connaissent la WWE

C'est surtout que t'es comme 80% des e-feds, tu connais peu de choses de la TNA.. Tu peux demander à des jeunes sur le forum si ils connaissent Sting, ils vont te dire non ou alors que très peu. (Grâce à Sombre par exemple).

Le gars a préféré rester fidèle à lui même et de ne jamais travailler pour Vince McMahon, ce qui renforce sa légende.

Si, je cromprends bien que la gars a voulu garder sa dignité

Shady a écrit:

Et toi t'es comme 80% des gars qui comprennent pas que Sting n'a rien fait pour la WWE alors Sting ne mériterai pas un traitement de faveur

Bah il a rien fait parce qu'il a surtout refusé de travailler à la WWe hein

Ben oui ben c'est les fans de la WWE qui ont vu ça directement..

Ce qui me désole le plus c'est de me dire que j'étais fan de ce type quand j'ai commencé à regarder le catch. M'enfin bon, ça faisait des mois et des mois qu'il commençait à me dégoûter de plus en plus, que ce soit avec ses vidéos (celle où il traite Punk) qu'avec ses conneries de drogues. D'abord il manque limite de tuer Anderson, maintenant il fout tout un ME en l'air. Non mais franchement, t'es là tu paie ta place, t'attend le moment le plus important avec impatience en te disant qu'en tant que ME il va être énorme, et là tu te rends compte qu'il dure même pas une minute à cause d'un bouffon qui sait plus se passer de sa cam. Et puis je rejoint l'avis de François, après on va s'étonner que le taux de jeunes drogués s'élève...
Et le pire c'est que conne comme elle est, j'ai peur que Dixie soit bien capable de le garder après ça...

Elle est bien capable.. Si ça peut amener du pognon..

K.KingstonㄨCartman a écrit:

Edge a écrit:

Nico a écrit:

Mais les anciens qui sont revenus à la WWE ne catchent pas.

A la WWE, t'as pas un gars de 50 ans champion.

Y'a pas trois semaines, t'avais Lawler, 61 ans, contender au titre WWE

Sans parler des Undertaker, HHH etc.. qui ont 40 en passé et qui sont toujours sur le devant de la scène

Y'a quand même une différence entre Triple H/Undertaker et Sting, non ?

C'est à dire ?